Optimalisatie dijkontwerp : heterogeniteitsaspecten ondergrond : evaluatie case studie Dijkambacht : versie 02

Belangrijkste conclusie van de evaluatie van de case studie is dat een stochastisch ondergrondmodel dat gebaseerd is op 'best guesses' van kansen op mogelijke grondopbouwscenario's niet leidt tot de gewenste veilige ontwerpbenadering. De effecten van onzekerheden in het ondergrondmodel op de mechanismen die bij het ontwerp een rol spelen, moeten op een of andere wijze expliciet in de kansschattingen in het ondergrondmodel worden meegenomen. <p> Uit de case studie blijkt niet dat een probabilistische ontwerpaanpak leidt tot gunstiger (goedkoper) dijkontwerpen dan de gebruikelijke deterministische ontwerpaanpak. Debet aan dit resultaat is echter de modelonzekerheid, die &oacute;f voor de probabilistische aanpak te groot is ingeschat, &oacute;f voor de deterministische te klein. Dit maakt een vergelijking van de resultaten van de deterministische en probabilistische ontwerpaanpak niet goed mogelijk, omdat met verschillende 'veiligheidslatten' wordt gerekend. De verwachting is dat wanneer de modelonzekerheid op onderling consistente wijze in rekening wordt gebracht, de probabilistische aanpak zeker voordeel biedt (in termen van kosten van een dijkontwerp). </p> <p> De studie heeft tevens geresulteerd in verbeteringsvoorstellen voor een probabilistische ontwerpanalyse. </p>