Analyse verificatie Grote Stem

Verslag wordt gedaan van een nadere analyse van de vier verificaties die in het kader van het Infralab-project De Grote Stem hebben plaatsgevonden. Door middel van een creatieve dialoog worden gebruikers vanaf het begin actief betrokken bij het definiëren van het probleem 'asociaal en agressief rijgedrag bij grote verkeersdrukte', het zoeken naar kansrijke oplossingen (bij het niet aanleggen van nieuwe wegen) en het kiezen van de beste oplossing. Er wordt ingegaan op het kader waarbinnen deze verificaties hebben plaatsgevonden en de invloed van dit kader op geconstateerde verschillen in de waardering voor de verschillende oplossingen. Daarnaast wordt ingegaan op algemene patronen die in de waarderingen te onderscheiden zijn, zoals het belang van eigen verantwoordelijkheid, selectiviteit en billijkheid, en vragen als "fixeren of informeren?" en "straffen of belonen?". De belangrijkste verschillen en overeenkomsten tussen de waardering voor de oplossingen van het publiek, V&W en IMK's (intermediaire kaders) worden op een rij gezet.